Posiblemente sea por la edad, por que el pasa los 50 años y yo apenas tengo 24, O por que simplemente tengo muy marcado el patrón de "figura de autoridad" y no es tan fácil conversar, es más ni le hablo de tu, siempre le hablo de usted.
Pero bueno, a veces uno esta en ciertas situaciones y ni como zafarse, terminamos comiendo pollo frito en un KFC y poco a poco la conversación se fue dando, creo que comenzó cuando vimos a un punk y el hizo el comentario de que esas cosas solo se ven en el centro de la ciudad.
A mi me dio risa, por que mucho tiempo mis compañeros de escuela eran de ese tipo, punks, rojillos, pseudoanarquistas, etc. le comente eso y le explique que hay gente que anda en la bola simplemente por que si y otros que saben por que están informados, hablan de capitalismo y socialismo con buenos fundamentos.
El me comento que si el país fuera socialista estaríamos en contra por que es la naturaleza "juvenil" tratar de ir siempre en contra, "¿qué es?, no se pero yo me opongo" me dijo, y tiene razón de cierta manera.
Después comenzamos a llevar la conversación por otro rumbo y caímos en el tema de las drogas.
Mi postura al respecto siempre había sido la misma, pensaba que la legalización de las drogas era la solución al problema de narcotráfico en el país, pensaba que si la gente quería envenenarse pues que lo hicieran con libertad y que a los demás nos dejaran en paz. También me molestaba el hecho de ver masacres de gente inocente en mi propia ciudad y pensar que mientras algún junior tarado en alguna ciudad como Londres, Amsterdam o Nueva York se echaba unas lineas de cocaína, por que consideraba su vida complicada y aburrida; o simplemente por que piensa que es cool, sin enterarse si quiera de la guerra que se vive en países como el nuestro o cualquiera de América latina por llevarle hasta su ciudad "primermundista" una buena dosis.
Pero mi jefe me dio otra perspectiva. La legalización de las drogas es una solución, si, pero a corto plazo y me puso el ejemplo del alcohol. El alcohol técnicamente es una droga legal como el tabaco. Sucede que como es legal ya nos acostumbramos a ver alcohólicos en todos lados, AA, y borrachitos protagonizando accidentes cómicos y trágicos. La legalización del alcohol nos ha traído consecuencias en algunos casos comparables con las consecuencias de las drogas pero hemos perdido la capacidad de asombro, ¿Qué sucedería si de pronto además de alcohólicos hubiera la misma cantidad de "farmacodependientes"? y esa perspectiva me asusto y me hizo reflexionar.
Entonces le hice una pregunta que siempre he hecho al aire, ¿Por qué la gente consume drogas?.
Entonces el me respondió algo que nunca había pensado, y no lo había pensado por que no lo sabía.
"Lo que sucede actualmente es que se tiene un grave problema de 'hedonismo'; el placer por el placer. ¿Qué pasa cuando alguien consume drogas?, siente un placer inmediato, una satisfacción, entonces que pasa, quiere más y más... ahí tienes a Tiger Woods lo que le paso, el placer por el placer"
Este es el punto central de todo esto que escribo, pronto teclee "hedonismo" y encontré obviamente su significado.
Pensar que posiblemente todos los conflictos con los que vivimos actualmente se pueden reducir a eso. El poder por el poder, el placer por el placer.
Mi jefe no esta muy errado. Me acorde cuando mi antiguo mp3 dio su último suspiro y mi novio me compro un ipod original, me decía que si quería esperarme para comprar un ipod nano con mayor capacidad; en ese momento pensé con sinceridad que no necesitaba tanto aparato y compre un simple ipod shuffle de 2G, aún con cierto remordimiento por considerarlo un lujo y gasto innecesario. También cuando compre mi último celular y un amigo me sugirió que hubiera esperado para juntar más dinero y comprar el modelo por encima del mío, osea un modelo "mejor"; le respondí que no por que HONESTAMENTE no lo necesito.
También recordé una anécdota que me contó mi primo; el otro día se detuvo a platicar con el guardia del edificio donde trabaja, el hombre que si apenas ganara unos $3 mil o $4 mil pesos a la quincena, le contó gustoso que le acababa de comprar un Play Station a su hijo con todo y Guitar Hero, y reflexionamos como la gente gasta en cosas superfluas, cuando hay días que no tiene ni una tortilla con sal para comer.
Nos acostumbramos a mal comer, mal vestir y mal vivir con tal de tener otras cosas, el "hedonismo" es una máquina gigantesca que nos empuja al consumismo desquiciado, lamentablemente no solo de cosas materiales si no como en otros casos de drogas, sexo, juego, y una larga lista de etcéteras.
Posiblemente esta sea la triste raíz de los problemas que nos aquejan, la cosa es preguntarnos ¿Qué vamos a hacer?, por mi parte pienso que cada vez que compre algo me preguntare ¿Verdaderamente lo necesito?, y después haré la tarea más difícil de todas, me respondere con sinceridad.
3 comentarios:
El hedonismo no lleva a un placer real. Es una evasión de la realidad, un autoengaño o una forma de nihilismo, muchas veces inconsciente o semiinconsciente. El placer auténtico es duradero y requiere de un sentido; el hedonista sólo busca ilusiones, sus placeres son efímeros y por eso necesita algún tipo de adicción.
Quizás no sea justo juzgar tan rápidamente al guardia de seguridad. Ciertamente hay gente que se conforma con sólo tener qué comer y poder pagar el Sky para ver los partidos del fin de semana. El no querer superarse (cualquiera que sea el motivo) no es nada respetable. Y sí, tal vez el guardia pudo haber ahorrado ese dinero para luego hacerse de un carro, un bien raíz o poner un puesto en el puente del Papa. Pero luego, sólo quería hacer feliz a su hijo, brindarle cosas que él quizás no tuvo en su niñez. A lo mejor le falta la visión para superarse, pero al menos trata de hacer felices a los suyos y, ya que un Playstation supera sus limitaciones, haber conseguido uno debió significar un logro para él. Si tuviera hijos, estoy seguro de que en algún punto yo también me sacrificaría un poco para verlos divertirse.
Me hace pensar en lo feliz que habría sido este niño si no le hubieran hecho esta broma tan cruel:
http://www.youtube.com/watch?v=oR4_Dk-odqY
Fíjate que si hay muchos puntos encontrados en este tema, es verdad en darle cosas a los hijos para que se diviertan, por qué no? pero por que inculcarles que la diversión esta en un vídeo juego?, por que no les dicen que correr o brincar la cuerda es más divertido.
Luego también pasa que afecto personalmente el tema, en casa papá y mamá nunca se tentaron el corazón para decir NO o para decir NO TENGO DINERO, y me hicieron crecer así, nunca se permitió un berrinche ni nada de eso, por eso pienso que es fácil decir NO HAY o NO SE PUEDE (por que no hay dinero) como me hicieron a mi. jaja.
Ah los "traumas" infantiles jeje.
Jaja, pues sí. De hecho, como soy hijo único, a mí mis papás me consintieron mucho de niño, jeje (y en cierta medida lo siguen haciendo).
Y no coincido: los videojuegos son más divertidos :p
Pero como quiera no puedes obligar a un niño a brincar la cuerda o ir al parque: él decide cómo divertirse con sus amigos.
Publicar un comentario